Leverandører får mer tid for høy-risiko forpliktelser, og mindre tid for transparenskrav

Det samme gjelder dine agenter!

Høringsfrist: 3 juni 2026

Europakommisjonen har publisert utkast til retningslinjer for artikkel 50. Som med de nylige retningslinjene for høyrisikosystemer, gjør Kommisjonen en god jobb med å rydde opp i myter.

En vanlig myte jeg hører om KI-forordningen er: “det finnes fire risikoklasser”. Sannsynligvis fordi dette er svaret du får fra Copilot:

Men denne inndelingen er misvisende. Forordningen bruker aldri kategoriene «begrenset risiko» eller «minimal risiko», og uansett er disse kategoriene ikke gjensidig utelukkende.

Utkastet til retningslinjer om transparens presiserer:

KI-systemer som omfattes av artikkel 50 [med transparensrisiko] kan også klassifiseres som høyrisikosystemer og være underlagt de relevante kravene og forpliktelsene for slike systemer.

(punkt 22, Guidelines on the implementation of transparency obligations)

Med andre ord: høyrisikosystemet ditt kan også ha transparensrisiko – og det er kun forpliktelser knyttet til høyrisiko som har blitt utsatt.

• 2 august 2026: Umiddelbare transparenskrav hvis du selger/tilgjengeliggjør systemet ditt på eller etter denne datoen.

• 2 desember 2026: Transparanskrav dersom KI-systemet ditt allerede er på markedet.

Nesten alle jobber med et AI-system som innebærer en transparensrisiko:

1. Samhandling med KI-systemet – folk må få vite dette

2. Systemet genererer syntetisk innhold (f.eks. tekst) – innholdet må merkes

3. Gjenkjenning av emosjoner – husk at dette er forbudt på arbeidsplasser og i skoler

4. Generering av tekst for å informere offentligheten om saker av offentlig interesse – relevant for mye bruk av KI i offentlig sektor

5. Deepfakes (kombinert med punkt 4 i Forordningen, som jeg aldri vil forstå)

Hvis du allerede tilbyr et AI-system som oppfyller ett av disse kriteriene, har du frem til 2. desember på å oppfylle transparenskravene.

KI-agenter er ikke unntatt

KI-agenter har også transparenskrav dersom mennesker skal interacte med dem. Som Kommisjonen tidligere har sagt, kan ikke en leverandør trekke på skuldrene og vise til produktfleksibilitet som en grunn til å ikke forutse atferd. Hvis agenten kan interacte med en person, har leverandøren transparenspliktelser.

Der leverandøren ikke pålitelig kan fastslå om KI-agenten vil interacte med en fysisk person, bør agenten instrueres til å opplyse om hva den er i enhver situasjon hvor det er sannsynlig at den kan samhandle med en fysisk person.

(punkt 28)

Retningslinjene gir konkrete eksempler på utilstrekkelig åpenhet:

- Opplysninger som kun finnes i vilkår og betingelser, URL-er eller dokumentasjon - Generelle henvisninger til «assistent» - Uttalelser som kun viser til underliggende teknologi (f.eks. «dette systemet bruker LLM-er») uten å forklare funksjonen

(punkt 35)

Hvis du er leverandør og vil sjekke fristene dine og bekrefte at du oppfyller kravene – kan vi hjelpe deg.